Когда речь заходит о призраке вытеснения труда из‑за потенциальных возможностей ИИ, Дженсен Хуанг считает, что американскому работнику нечего бояться. Во время беседы с Бекки Куик на MSNBC, организованной Институтом Милкена — аналитическим центром по экономической политике, — жизнерадостный генеральный директор Nvidia заявил, что ИИ — это промышленного масштаба генератор рабочих мест, а не предвестник массовой безработицы, в чем его часто обвиняют «паникёры из‑за ИИ».
В ходе разговора затронули множество тем, но центральный мотив, к которому снова и снова возвращались, — сохраняющаяся экономическая тревога вокруг индустрии ИИ и вопрос, есть ли американцам основания всерьёз беспокоиться. В какой‑то момент Куик заметила: «Это происходит так быстро. Не приведёт ли это к большему потрясению, чем мы видели в прошлом, — к большему неравенству? И что нам с этим делать?»
В течение всего вечера Хуанг придерживался оптимистичного тона. «ИИ создаёт рабочие места», — утверждал он в ходе дискуссии, добавив, что «ИИ — лучший шанс Соединённых Штатов реиндустриализироваться». Хуанг отметил, что индустрия ИИ подпитывается новой породой промышленных фабрик — тех, что производят оборудование, выступающее критически важной инфраструктурой для бизнеса ИИ. (Компания Хуанга, примечательно, продаёт значительную часть такого оборудования.) Этим фабрикам неизбежно нужны работники, как и всей остальной бурно развивающейся индустрии ИИ.
По рассуждению Хуанга, то, что конкретная задача автоматизируется, не означает, что целиком заменят всю работу человека. Те, кто в это верит, «не понимают, что назначение работы и задачи в рамках работы связаны», но в конечном счёте это не одно и то же, сказал он. Иными словами, аргумент Хуанга в том, что даже когда ИИ берёт на себя отдельную задачу в рамках роли, более широкая функция, которую сотрудник выполняет в организации, с большой вероятностью сохранится.
В связи с этим Хуанг критиковал людей, утверждающих, что ИИ будет доминировать над человечеством или уничтожит огромные сектора экономики. «Моя самая большая тревога в том, что мы пугаем… людей — всех людей, которым мы рассказываем эти научно‑фантастические истории, — до такой степени, что ИИ станет настолько непопулярен в Соединённых Штатах или люди будут так его бояться, что в итоге они просто не будут с ним взаимодействовать», — сказал он.
Иронично, но значительная часть «паникёрской» риторики порождена самой индустрией ИИ, а критики считают, что такая гипербола используется как маркетинговый трюк, призванный подогреть шум и интерес к продуктам, которые и близко не обладают теми возможностями, на которые намекает подобная риторика.
Пока неясно, какое долгосрочное влияние ИИ окажет на экономику в целом. Тем не менее авторитетные финансовые и академические организации предполагали, что в результате ИИ в США в ближайшие несколько лет может быть ликвидировано до 15% рабочих мест.
